お久しぶりです。また個人的に意見を言いますが、この句は語感が悪すぎ。
リズムに乗れず、つんのめる感じでした。
「うたれぬ江戸」の表現では「討たれなかった江戸」になるのでは？
違う言葉で言うと「吉良殿の討たれたる江戸」と言いたかったのでしょうが「討たれたり江戸」の表現をしているのでは？だからゴロが悪く思えます。
以上、あくまでも個人の感受性観点。そのうち文法の正誤、調べてみます

柳に燕さん、
ご無沙汰しています。
コメントをいただけるなんて想像もしていませんでした。
体調復活、おめでとうございます。うれしく思います。
「ぬ」がつんのめらせたようですね。
私も時々この「ぬ」でつんめって来ました。
だから今回はつんのめりません。

「ぬ」が完了形だからです。

何もかも始まったばかりで、「何物かが生まれて来つつあるかのよう」な
希望のひとときに、不意にどこからともなく、風が立ったのである。

風たちぬ、いざ生きめやも

古文では討たれたを意味する「ぬ」と解釈しました。

俳人木村和也の句

「とある夜の葱はひそかに傷つきぬ」

この句の 「ぬ」 も･･･否定形ではなく過去形。

無風さん
そう否定「ず」の連体形のヌではなく、完了の助動詞「ぬ」。
＜吉良殿は討たれてしまいました＞＜江戸は雪の中でした＞。

＜吉良殿が討たれた江戸＞と繋げるのは文法上は間違い。しかし、吉良殿ガ討たれました。江戸は雪の中でした」。ではつまらない句になるので、敢えて繋げるような流れを出したということにしましょうか。

討たれたで終わる完了の助動詞「ぬ」はあるが、
それを江戸まで修飾させて＜吉良殿が討たれた江戸＞と
繋げてしまうと文法上はこの「ぬ」間違いということですね。
「つんのめる」感じの意味、やっと了解しました。
夏目漱石も分かっていてあえて繋げるような流れを
出したんでしょうかね。

完了の「ぬ」ですよと強調した分かりきったコメント、
何度も大変失礼しました。

無風さん、お手数をおかけしました。
稔典さん解説の「ニュースを伝える文体」という意味がやっとわかりました。＜吉良殿は討たれました＞＜江戸は雪の中でした＞の解釈で正しかったのです。シーザーの「来た 見た 勝った」と同じ。

吉良殿の･･･「の」がどうしても江戸まで繋いでしまうんですが。

いっそのこと
「吉良殿は討たれぬ江戸は雪の中」
とスパッと詠んだらどうだったでしょうかネ

これでは
文法上は正しいけど、俳句的にはつまらない？
ということでしょうか。

いろいろ勉強になりました。拝謝。